Saltar al contenido
Patagonia Analytics

Caso simulado · Excelencia operacional

¿El stock está donde más hace falta?

Una ferretería con una bodega central de 1.200 productos tiene $434 millones en inventario y, aun así, se queda sin algunos productos. La gerencia de operaciones quiere saber si puede atender igual de bien con menos capital y menos trabajo de compras.

Empresa ficticia y datos simulados. «Ferretería del Sur» no existe: los datos se generaron para mostrar el método paso a paso. No representa a ningún cliente. Los costos de mantener inventario y de cada línea de pedido son supuestos del caso; con un cliente se reemplazan por los suyos.

En breve

Leer el informe completo (PDF)

Viñeta: alguien mira dos estantes, uno con un hueco destacado, y pregunta si el stock está donde más hace falta

1 · La pregunta

Atender igual de bien, con menos capital y menos trabajo

El gerente de operaciones veía dos síntomas a la vez: mucho capital inmovilizado en bodega y reclamos por productos que faltan. Antes de mirar los datos acordamos con él qué contaría como mejora: que no baje el servicio total, que no baje el de los productos que más venden y que baje el costo total de tener inventario, de comprarlo y de no tenerlo cuando se pide.

Medimos el servicio como la parte de la demanda, en pesos, que se atiende con el stock disponible; la venta que no se atiende se pierde.

Viñeta: una analista muestra una tabla con productos ordenados en clases A, B y C

2 · Ordenar

Solo datos que la empresa ya tiene

Bastan cuatro: la venta semanal de cada producto, el stock, el plazo de cada proveedor y el costo unitario, más medir durante un mes cuánto cuesta cada línea de pedido. No hace falta información de la competencia ni del mercado.

Clasificamos los productos por venta valorizada. 20% de los productos (clase A) suma el 80% de la venta; en el otro extremo, la mitad de los productos (clase C) suma solo el 5%.

Gráfico simulado: una curva que sube rápido muestra que pocos productos suman la mayor parte de la venta
Pocos productos hacen la mayor parte de la venta. Clasificación ABC por venta valorizada.

Con la regla actual, las tres clases quedan con una cobertura parecida: entre 4,7 y 5,1 semanas de venta en bodega. La regla no distingue entre un producto que vende parejo y otro que vende a saltos, ni entre uno que mueve la caja y otro que casi no se vende.

Viñeta: dos curvas de capital frente a servicio; al mismo servicio, la curva nueva usa menos capital

3 · Analizar

Dos medidas, evaluadas por separado

Simulamos la demanda semanal de los 1.200 productos y aplicamos sobre esa misma demanda la regla de hoy y dos alternativas. Así cada diferencia se debe a la política y no a que un año vendió más que otro. Ajustamos las alternativas con 10 años simulados juntos (los años de calibración) y las probamos en otros 400 años distintos: las cifras del resumen son la mediana de esas pruebas, el valor que queda al medio.

Medida 1: el colchón según la variabilidad. Cada producto lleva un stock de seguridad proporcional a cuánto varía su venta durante el plazo del proveedor, con más protección para la clase A que para la C. Para compararla con justicia, la calibramos para atender la misma parte de la demanda que hoy.

Gráfico simulado: la curva del colchón según variabilidad queda bajo la de la regla actual; al mismo servicio, menos capital
Desde el servicio de hoy hacia arriba, el colchón según la variabilidad necesita menos capital, y la ventaja crece cuanto más servicio se busca. Cada curva muestra el capital que exige cada nivel de servicio. Promedio de los años de calibración.

No es gratis para todos: la clase A queda en 96,8% de servicio (hoy 96,3%), pero la B baja de 96,6% a 95,4% y la C de 94,8% a 92,3%. Es una decisión de prioridades que la gerencia debe validar.

El tamaño del ahorro depende de dónde está hoy la empresa: si su colchón fuera de 2 semanas, la medida 1 casi no cambiaría el capital (−0,6%); si fuera de 6 semanas, liberaría 14%. Cuanto más alto el servicio que se busca, más rinde tratar distinto a cada producto.

Medida 2: el lote económico. Hoy se pide cada semana todo lo que se vendió: 45.161 líneas de pedido al año, cada una con trabajo de compra, recepción, ubicación y revisión de la factura. El lote económico (la fórmula de Harris) equilibra ese costo con el de mantener stock: los productos de la clase A se piden cada 2 o 3 semanas y los de la clase C, aproximadamente cada 12 semanas, con un tope de 13 semanas de venta. Fijamos el colchón para que cada clase tenga el mismo servicio que con la medida 1, de modo que la diferencia entre las dos es solo el efecto del lote.

Gráfico simulado: barras de costo anual; con el lote económico el costo de las líneas de pedido cae mucho y el total baja
Pedir menos veces baja el costo total. Costo anual en millones de pesos, con los supuestos del caso. Promedio de los años de calibración; los tramos pueden no sumar el total por redondeo.
Ver todos los indicadores
Indicadores de un año promedio de calibración (con los que se ajustan las políticas)
IndicadorHoyMedida 1Medidas 1 y 2
Servicio (% de la demanda atendida)96,396,396,4
Capital promedio (millones)$434$395$436
Rotación (veces al año)10,611,710,6
Días de inventario343134
GMROI (margen por peso invertido)4,65,04,5
Líneas de pedido al año45.16145.13710.754
Semanas con quiebre (% de las semanas de cada producto)2,74,13,6
Costo total anual (millones)$298$287$211

Con la medida 1 suben las semanas con algún quiebre aunque el servicio en pesos se mantiene: los quiebres nuevos son pequeños y están casi todos en las clases B y C.

Los indicadores no siempre apuntan al mismo lado. Con las dos medidas la rotación (10,6 veces) y el GMROI (4,5) quedan cerca de los de hoy y bajo los de la medida 1 (11,7 y 5,0), porque los productos de la clase C pasan más tiempo en bodega. Si la empresa premia solo la rotación, las dos medidas parecerían un retroceso aunque cuestan menos. Por eso miramos los tres costos juntos.

¿Cuánto depende de los supuestos? En los años de calibración, con un costo por línea de $1.000 las dos medidas bajan el costo total un 16% y el capital cambia un −4%; con $5.000, el costo baja un 44% y el capital cambia un +7%. Si la caja es la restricción, eso importa. El efecto de la medida 1 en capital y servicio no depende de los costos supuestos, sino de conocer bien la variabilidad de cada producto: con lo que se estima de dos años de historia, el ahorro de capital baja a 8,2%.

Viñeta: una persona propone probar primero en un piloto y el equipo escucha

4 · Contar

Primero lo seguro, después lo que hay que medir

  1. Aplicar la medida 1 ahora, con una regla para detenerla si el servicio de la clase A baja o si el de la B queda bajo lo esperado. Libera alrededor de $39 millones de capital.
  2. Medir el costo real de una línea de pedido durante un mes: horas de compras, recepción y ubicación, y revisión de facturas.
  3. Probar el lote económico en un grupo de proveedores durante unas 28 semanas (las primeras 8 son de transición y no se miden; las 20 siguientes cubren un ciclo completo de los lotes más largos), con otro grupo parecido como comparación, y extenderlo solo si baja el costo total sin perder servicio.

Lo que este análisis no dice

Qué entregaríamos

Conversemos sobre tus datos